Sind weniger Kinder gut für die Rente?

Die Zahl der Geburten im Jahr 2023(1) ist massiv eingebrochen. Bei den Abtreibungen liegen Rekordzahlen(2) vor und die häufigsten Vornamen der Neugeborenen in Ballungszentren sind arabisch – die deutsche Bevölkerung stirbt aus. „Nicht besorgniserregend“ findet das ein Kolumnist der Frankfurter Rundschau(3). In dem Artikel „Warum weniger Kinder gut für die Rente sind“ konstruiert er positive Effekte für die Volkswirtschaft und die zukünftigen Rentner. Der Autor sei Experte für Sozialrecht, heißt es. Seine Milchmädchenrechnung ignoriert jedoch die relevanten volkswirtschaftlichen Leistungsströme.

Wenn ein größerer Anteil der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter keine Kinder hat, bleibe mehr Zeit für bezahlte Erwerbsarbeit, lautet die zentrale These. „Es fließt mehr Geld in die Rentenkasse“, stellt der Kolumnist fest, und er hat Recht. Und auch diese Beobachtung stimmt: „Sinken die Geburtenzahlen, gehen außerdem die Ausgaben für Kinder zurück.“ Ja, es sind Milliardenbeträge, „die sich in den nächsten Jahren wegen der sinkenden Kinderzahlen absehbar einsparen lassen“ und die „in die Rentenversicherung umverteilt“ werden können. Und dann? Am entscheidenden Punkt hat der Experte aufgehört zu denken. Geld läßt sich verschieben und umverteilen oder sogar erfinden. Aber wenn wir Volkswirtschaften betrachten, sind nicht Geldströme relevant, sondern Leistungsströme. Die nicht gerade kinderfreundliche Deutschland-schrumpft-sich-vermögend-Utopie steuert auf einen Rentnerstaat zu, der auf einem dicken Geldsack sitzt (sofern bis dahin alle Radwege in Peru fertiggestellt sind). Doch im wohlverdienten Ruhestand könnte es dann spannend werden, wenn nämlich eine überalterte Restbevölkerung für ihr Geld Dienstleistungen einkaufen will.

Der Staat setzt Anreize, auf Kinder zu verzichten

Wenn Heerscharen an alten Leutchen ihre aus China importierten E-Bikes bei sich im Städtchen reparieren lassen wollen, wenn sie die Biergärten und Cafés an den schönen deutschen Seen stürmen, wenn Einkaufsbummel, Weihnachtsmärkte, Opernbesuche den Lebensabend versüßen sollen. Über Ärztemangel, Pflegenotstand und kollabierende Altenheime sprechen wir lieber erst gar nicht. Was nützen die einst beim Kindergeld eingesparten Milliarden, die nun in der Rentenkasse stecken, wenn die gealterten Sozialrechtsexperten niemanden finden, der ihnen eine Schwarzwälder Kirschtorte backt oder den Hintern abputzt?

Erhielte jeder Rentner 1.000 Euro mehr, es nützte ihnen nichts, wenn auf der Angebotsseite der Mangel nicht behoben würde. Lediglich die Dienstleistungen der wenigen jungen Menschen, die noch geboren werden, würden deutlich teurer werden. Zugleich offenbart diese Gleichung eine bösartige Ungerechtigkeit: Ausgerechnet diejenigen Frauen und Männer, die als Mütter und Väter dafür Sorge getragen haben, daß ihre Generation im Alter Leistungsträger vorfindet, die sie mit ihrer Rente bezahlen können, haben wegen ihrer geleisteten Care-Arbeit in der Kindererziehung deutlich weniger Rentenansprüche über Erwerbsarbeit angesammelt(4).

Wer hingegen auf Kinder verzichtet, hat im Alter mehr Rente zur Verfügung, um sich die Arbeit der Kinder leisten zu können, die er selbst nicht hatte. Die Eltern jedoch, die nun weniger Rente zur Verfügung haben, müssen darauf hoffen, daß ihre Kinder zusätzlich und unentgeltlich auch für ihren lebenswerten Ruhestand sorgen.

Mehr Eigenverantwortung wagen

Es ist absehbar, daß künftige Generationen dem kinderfeindlichen Rentensystem ein Schnippchen schlagen werden. Viele junge Menschen treibt es angesichts der hohen Abgabenlast hierzulande schon jetzt ins Ausland. Vielleicht ist das überhaupt das Modell für die Zukunft – statt in die Rentenkasse zu zahlen, lieber privat für den Lebensabend der Eltern aufkommen. Mit dieser Lösung wären Geburtenraten wie die von 2023 ganz schnell eine traurige Anekdote der Geschichte.

Und verschwinden würde auch die im Kern sozialistische Fremdbetreuung von Kindern in Krippen und Ganztagskindergärten und -schulen. Wer keine Rentenbeiträge leisten muß, kann direkt in seine Altersvorsorge investieren, und die seit Menschengedenken beste Vorsorge sind eigene Kinder. Wer im Alter auf eine gute emotionale Bindung zum Nachwuchs angewiesen ist, überlegt sich vielleicht, ob eine von Verlustängsten geprägte Krippeneingewöhnung das Beste für die seelische Stabilität seines Kindes ist.

Mit einer anderen Politik hätte die Rente ausgedient

Doch eigentlich ist den meisten Menschen in den großen existentiellen Fragen und Entscheidungen solch ein Kalkül fremd. Am liebsten würden sie nämlich mehr Zeit mit ihren Kindern und in ihrer Familie verbringen, anstatt sich ihre Karriere und die vermeintlichen Vorzüge der Krippenbetreuung schönzureden. Der aktuellen Insa-Familienstudie zufolge hält eine überwältigende Mehrheit der Menschen Familie schlicht für einen entscheidenden Glücksfaktor und in Krisenzeiten für den wichtigsten Anker.

Würde die linke Politik Mütter und Väter nicht seit Jahrzehnten ökonomisch drangsalieren, zu mehr Erwerbsarbeit drängen und die Krippen staatlich durchfinanzieren, würden sich viel mehr Menschen für mehr Kinder, weniger Fremdbetreuung und ein klassisches Alleinverdiener-Familienmodell entscheiden. Die Rente, das riesige staatliche Geldumverteilungssystem, hätte dann ausgedient.